Sikerült végül mégis olyan hosszú lére engedni az egész agymenést, hogy szerintem már senki nem emlékszik arra, hol kezdődött, és mi is az egész mondandó célja. Úgyhogy szerintem itt az ideje röviden összefoglalni, hogy miről is volt szó. Mint egy gimnáziumi fogalmazásban, ahol a tézis-antitézis-szintézis szentháromságát alapvetően úgy értelmezte az ember, hogy először leírta, miről szólt a könyv. Majd leírta 1 mondatban mit akart mondani a szerző, majd összefoglalta, hogy miről szólt a dolgozat (arról ugyebár, hogy miről szólt a könyv). Láttam egyetemi diplomákat is hasonló szinten.

Ma Magyarországon "vegyes" választási rendszer van. Ez annyit tesz, hogy fogjuk mindegyik vegytiszta rendszerből a legrosszabbat, összekeverjük, hozzádobunk egy ki magyar sajátosságot, amitől nem tűnik olyan rossznak az egész, és aztán a választó elé lebasszuk. Ez van, ezt kell szeretni. Hozhatok hozzá Erős Pistát, a penészt tegnap kaparta le róla a Terike a konyhában. A választó meg ül, és megeszi amit kapott.

Az előző poszt végén feltett kérdés megoldása tulajdonképpen egy mondatban összefoglalható. Valójában már össze is foglaltam. A mindenkori hatalmat rá kell kényszeríteni arra, hogy minden olyan döntést megfelelő súlyú társadalmi párbeszéd előzzön meg, ami az adott döntéshez illik. És természetesen olyan komplexitású is. Ne keverjük ezt össze a különböző demokráciafelfogásokkal, meg azzal, hogy hozzá nem értő emberek minek döntsenek olyan kérdésekben, mert nem erről van szó. 

Erre mindenki tudja a választ. Most kórusban üvölti is, hogy a FIDESZ!!!! De hoppá, ott egy másik kórus meg azt ordítja, a GYURCSÁNY!!! Az elmúlt nyolc év! Nem, az elmúlt hat év! Egy kisebb, de nagyon agresszív kórus: BRÜSSZEL!!! Balról be: AZ OROSZOK! És lassan egyre több hang jelenik meg...